“拾金索酬”可以有，“狮子开口”不可为

　　近6月23日，一段视频“刷屏”朋友圈：浙江宁波一名大妈捡到一名年轻女子的手机后，索要2000元报酬，但失主只愿出500元，并送上一筐杨梅表达谢意。然而大妈不仅拒绝将手机归还，见失主报警后怒摔手机。（6月24日《解放日报》）

　　捡到别人的手机，索要一定的报酬无可厚非。然而，宁波这名大妈却来个“狮子大开口”，索要2000元报酬，在未得到满足后竟怒摔手机，这种行为显然超过了一定的限度。笔者认为，适当的“拾金索酬”可以有，但拾主千万不能“狮子开口”漫天要价，甚至故意破坏捡拾的财物，否则，拾主不仅要归还不当得利，还有可能涉嫌违法犯罪行为，受到法律的制裁。

　　毋庸置疑，拾得遗失物交还失主不图任何回报，是值得称赞的优良传统美德。但在寻找失主和保管遗失物的过程中，必将造成一定的误工等损失，如果得不到相应补偿，或许就会影响民众拾金不昧的积极性。我国《物权法》第一百一十二条规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。因此，“拾金索酬”是有相应法律依据的，但拾得遗失物索要报酬，也不能随心所欲、漫天要价。

　　如今，一部智能手机的价值也就数千元，如果之前双方没有约定，或者是失主为了找回遗失物而悬赏的金额，这名大妈索要2000元的报酬，显然有点不合理，而失主愿出500元并送上一筐杨梅表达谢意，非常合情合理。但大妈或许觉得手机是捡的不是偷的，不达目的就不归还，在双方引发纠纷失主报警后，从而触怒大妈摔手机。殊不知，拾主捡到其他遗失的物品既无权占有，也无权处置。《物权法》第一百零九条规定，拾得遗失物，应当返还权利人。这名大妈拒不归还的行为属于不当得利，失主可以通过法律途径要回自己的手机。而大妈怒摔手机具有主观故意性，属于故意毁坏他人财物的违法行为，如果毁坏财物的价值超过了一定的数额，不仅要赔偿，还将被追究刑事责任。在这一事件中，大妈可能是法盲，如果她知晓相关法律条款，或许就不会做出如此鲁莽行为。

　　其实，由于相关法律对保管遗失物等费用并没有明确的界定，也没有规定报酬不得超过遗失物价值的比例数，因而实践中双方很容易产生分歧和纠纷。笔者认为，时代在发展进步，人们的思想观念也要与时俱进，对“拾金索酬”现象应该包容。在现代法治社会，政府有关部门在大力鼓励民众向上、向善和拾金不昧的同时，也有必要营造一个“对等补偿”的良好氛围，并通过相关法规制度确立起来，要让好人做好事而自身不受损失成为一种社会常态，才能让好人们没有后顾之忧，才能促进社会文明风气的根本性改变。

　　文/丁家发