用“炮楼”守房子让法律情何以堪

　　为了反对强制拆迁，武汉东西湖一农民自学“阿凡达”，在自己承包的田地里搭了个“炮楼”，自制火炮两次打退拆迁队。６日，农民杨友德告诉记者，自己并不是钉子户。（6月7日《长江商报》）
　　
　　面对强制拆迁，听说过有以自焚相“威胁”的，听说过有拿自制汽油弹抵抗的，如今东西湖的农民居然搭起了炮台，俨然一副“对着干”的样子，着实将民众反抗强制拆迁的行为推向了“高潮”。
　　
　　对于拆迁队而言，杨友德无疑是个不折不扣的钉子户。为了抵制他们的拆迁，杨友德在田里设了可以燃烧的路障，后来居然还架设起了一个自制的炮台对他们进行“人身攻击”。见过“凶到极致”自焚以命相搏的，没有见过像杨友德一样用炮台来反抗的农民。这实在是“恶劣至极”。但是，杨友德自己认为：“钉子户是那些要价过高的人，我的要价是按照政府政策来的。”
　　
　　诚然，房子是民众的个人财产，你想要我的东西，肯定要付出相应的代价。杨友德所“标榜”的按照政府政策来要价，为什么会引发拆迁冲突呢？问题为什么得不到解决呢？
　　
　　这当中，无非是拆迁队刻意压价。事实上，打着政府名义的拆迁队们总是希望用最小的代价换来最多的土地，从中谋取暴利。市场环境下，一些集“利益既得者”、“逐利者”、“监督管理者”于一身的地方政府，在“逐利主义”的驱动力下很容易丧失以民为本的理念，只顾一味地扩大自己的势力和财力。在这个过程中，占有优势资源、拥有话语权和主动权的政府既是利益既得者，更又本该承担其抑制失衡状态、维护人民利益的管理监督责任；但因其“异化”成为了逐利者，难以伸出有力的双手对此予以调控。
　　
　　拆迁队就好比政府的孩子。自己的孩子欺负了别人的孩子，哪个父母又真地舍得狠打下去呢？但是，疼归疼，管还是该管。疼爱一旦成了溺爱，纵容之下，孩子的“行为品德”会畸形发展。这不，前几天一位东莞老人刚买菜回来，就发现自己的房子被拆了，拆迁队却说拆错了，令人哭笑不得。眼瞅着自己的孩子成了流氓强盗，父母能高兴吗？指不定哪天被偷被抢的人家就找上门来要说法了？这样的结果对于孩子和父母来说无疑是个悲剧！
　　
　　然而，我们不禁要庆幸，面对拆迁队伍，杨友德没有冲动地挡在挖掘机前面“自找死路”，也没有效仿别人以自焚来抵制拆迁。从头至尾，这位朴素的农民只明白一个真理——自己的财产自己去保护，自己的房子自己才能守住。这样的道理本身无错误，但是放在法制社会的时代背景之下观照，不免让人无奈唏嘘！这让法律情何以堪？！