听证会的话语权为何屡屡“被代表”了

　　8日，哈尔滨水价听证会正式召开。13名消费者中只有一名退休教师坚决反对涨价，但却得不到发言机会。而消费者代表中的“退休职工”、“下岗职工”身份存疑，一位“退休职工”告诉记者，他是哈尔滨现代酒店管理有限公司董事长，不到退休的年龄，也不是退休职工。(12月10日中国青年报)
　　
　　听证会是一项体现民主的制度，加强了普通民众与政府部门、企事业单位的交流，在很多国家和地区都体现了其优越性。在当今的中国也蔚然刮起了一股“听证风”，有变动就必有听证。这是一种进步，越来越重视民意，将一贯的“一刀切”改为交流、辩论，刚开始确实很受民众欢迎，找到了表达自己意见的渠道。
　　
　　可是慢慢地，我们发现，听证会早已悄然变味。听证会不再是民众表达意见的场合，而变成了涨价合理化的一场作秀。“涨价前必听证，听证后必涨价”已经成为目前听证会的一个必然“定律”，因此不少网友戏称其为“听涨会”。水价、电价、气价的上涨，都经历了这样一个“被听证”的过程。
　　
　　8日哈尔滨召开的水价听证会，就是一场典型的“被听证”。水价上涨是关系到千千万万百姓生活的大事，虽说幅度不大，可是在物价飞涨的今天，每涨一分钱都是不小的负担。可是面对水价上涨的听证会竟然只有一名代表坚决反对，不是很奇怪吗？水价上涨可能会促使居民节约用水，对环境保护有益。可是毕竟我们的百姓还没达到如此高的境界，当然这里不是批评大家环保意识不高，而是在吃饭，住房都不能得到保障的前提下，谁有能力、谁又有闲心去关心环境保护这样一个看上去很遥远的大问题呢？在哥本哈根世界气候大会召开之际，很多人批判中国普通百姓不关心全球气候变化问题，可是谁又真正关心过他们不关心气候问题的深层原因与无奈呢？
　　
　　而且这仅存的一名反对者却还没得到发言的机会，可以想象这样的听证会是在一种怎样的“和谐”的氛围中中展开的，又是在怎样的一致同意的“涨声”中落幕的。还有那些不符合代表资格的“代表”，究竟代表了谁，大家心知肚明。整个哈尔滨市民的民意就这样“被听证”了，而大家能做的也就是赶紧多掏些钱，去缴上涨的税费而已。
　　
　　既然听证的结果是必然涨价，那弄出这样一套挂羊头卖狗肉的听证会又有何意义呢？涨价权反正在你们手中，老百姓就算有反对之声，也只不过是负隅顽抗罢了，胳膊拧不过大腿，最后还是只有认涨的份。要涨就爽快点，别每次都用听证会的幌子来强奸民意，已经毫无新意，面对一次次这样的“民意强奸”，大家早已麻木。