号召学习“过劳死典型”何以遭呛？

　　6月20日，海南陵水县椰林镇交通协管员陈翔在工作岗位上劳累过度突发急病，抢救无效身亡。据澎湃新闻报道，6月21日下午，椰林镇镇长称，镇政府将好好总结他在平凡岗位上不平凡的付出，号召镇里的广大党员干部向他学习。(6月24日《新京报》)

　　交通协管员陈翔因为过度劳累，突发心肌梗塞离开了人世，面对这起悲剧，民众都感到痛心和惋惜。对于陈翔的爱岗敬业，民众普遍都能表示出起码的敬意。这样在平凡岗位上有着不平凡付出的人，只需要将其事迹展示出来，就已经足以让人动容，引发共情。可是，官方的强行插足，却让事情变了味道。

　　当地镇政府号召镇里的广大党员干部向陈翔同志学习，硬生生地将陈翔树成了一个先进典型。按理说，陈翔也确实是典型，也确实值得我们学习，只是官方这种刻意为之，这种大张旗鼓，带有强烈的官僚主义套路，民众极其反感，因此在新闻发出之后，遭到了舆论反呛：“对不起，我不想学习，我想好好活着”。

　　是啊，谁不想好好活着？官方只说向陈翔学习，可是，所谓的学习，其内涵具体是什么呢？学习他拼命工作？还是学习他爱岗敬业呢？如果是前者，显然是违背人性的，毕竟“好好活着”是我们的基本权利，也是基本追求。命都没了，还拼什么？倘若是后者，则并无不妥，因为爱岗敬业是每一个都需要遵守的职业道德。

　　如今的问题是，官方在号召学习什么上，含糊不清，自然舆论就不会买账。加之，新闻中特别提到，“镇政府将好好总结他在平凡岗位上不平凡的付出”，“好好总结”一词，让不少网友对事迹的真实存疑。因为网友会怀疑，这个“好好总结”之中会有多少人为拔高，会有多少穿靴戴帽，会有多少虚假杜撰？其实，陈翔的爱岗敬业只需要客观呈现出来就能打动人，又何必非要“好好总结”一番呢？

　　另外，陈翔因公殉职，官方第一时间不是应该慰问家属，积极处理好善后事宜吗？为何，事发第二天官方就按耐不住要号召学习了呢？从新闻中得知，陈翔是家中的顶梁柱，上有老，下有小，他倒下了，对这个家庭的打击无疑是巨大的。在悲剧发生之后，民众最想看到的不是官方是否号召党员干部学习陈翔的先进事迹，他们最关心的是，政府将如何关心关爱这个不幸的家庭，以及如何认定陈翔的事迹。

　　陈翔是交通协管员，也就是通常所说的“临时工”，他因公牺牲了，政府能否也将其视为体制内的人员，一样享受到该有的政策。他的抚恤金该如何发放？他的因公殉职该如何界定？他能否被追授为优秀共产党员？……这些问题，比起号召党员干部学习陈翔，是不是更为迫切，也更为民众所关注呢？抛开这些不谈，一味强调学习典型，试问谁心里没有点情绪呢？

　　再说，这些年，“过劳死”一词已经饱受民众诟病，因此，在遇到“过劳死典型”时，无论是在宣传上，还是号召学习上，都要特别注意，一个不小心就会酿成舆论危机。几个月前，安徽六安医生方培虎过度劳累猝死于值班室后，当地卫生主管部门也号召广大医生学习，结果就遭到了集体抵制。总而言之，号召学习“过劳死典型”，官方还得“悠着点”，不要陷入官僚主义塑造典型的套路中，而要多些研究，多些人性温暖，否则难免会遭到舆论反呛。

　　文/沈道远