护狗卫士与护狗恶人也许就一步之遥

　　近日，江南省南京市江宁市民童伟的儿子被狗咬伤，一怒之下童伟把狗摔死，事后他与狗主人达成和解，但让人意想不到的是，摔狗一事却给他全家带来了汹汹辱骂、各种恐吓，严重影响了他们的经营和生活。其妻因不堪其扰割腕自杀。（6月23日 江苏新闻广播）

　　一场因狗咬人所引发的案件，没有因为事件双方的和解而终止，反而外溢出这么令人震惊的舆论狂潮，以及对他人正常生活的严重影响。事已至此，摔狗一事，已经突破了双方的本意。一场舆论的是是非非和公民个人合法权益能否得到保障，在网络无所不在的情况下再次被放大。一场因狗而起的纠纷，所牵引出的爱狗人士及事件双方，变得让人伤不起。爱狗人士与爱狗恶人之间，似乎只有一步之遥。

　　其实，这起冲突还是围绕着狗和人之间的关系来展开。从涉事双方来看，双方已经在平等且合法的基础上和解，外界的任何争论都会成为无源之水。然而，正是这种无源之水，反而引起了舆论狂潮和现实的侵扰。曝光童伟个人信息，各种恐吓，就是因为一条狗，并且以爱狗的名义，进行着严重侵扰他人生活的非法行为。爱狗主义借着网络力量，已经从保护发展到霸护的边缘。

　　事后的发展已经有些血腥的味道。童伟家正常的生活被打扰，连经营饭店都被严重干扰，其儿子也受到了现实威胁，这是网络的副作用，但这只是工具，真正的恶因是所谓的爱狗主义，狗权至上。

　　这些年来，围绕着爱狗和人之间的争论已经不胜枚举。在高速公路上拦截拉狗货车，在玉林狗肉节期间，干扰经营者正常的生活。在这些人的眼中，爱狗可以“为所欲为”，不管是合法合规还是违法违规，只要他们认为是爱狗的就可以。于是，在这样的思维模式下，爱狗就成为“人权”和“狗权”模式之争，甚至发展成为网络暴力、现实暴力，已经从本应走入正道误入歧途。

　　如果说，爱狗属于道德范畴，把道德与法律相混淆，并把道德凌驾于法律之上，甚至把保护狗的行为变成违法之事，这就既是不道德行为，也已经超越了正当合法的界线，不应被误读更不应得到纵容。在保护动物方面，真理再往前一步就是谬误。爱狗的理念，也是如此。如果爱狗超越了法律，超越了通常的普遍认知，严重影响、侵害了他人的合法权益时，就会走向反面，也将失去光彩熠熠的形象而变得甚为丑陋。

　　今后一段时期，类似的案件可能还会发生，但相关方应该引以为戒。童伟被打乱的生活，被迫关停的店铺，其妻割碗赔命的血腥，如果还不能唤醒这些所谓的护狗卫士的疯狂，只能他说这些所谓的“护狗卫士”太冷血。以牺牲他人合法的权益来满足一些人的网络狂颠和暴力乱用，来满足所谓的狗权至上，这样的乱象就不可能终止，还可能继续贻害社会。

　　文/张立