商标权之争，打口水仗不如打官司

　　小郑酥烧饼在南京可算得上“网红烧饼店 ”，不过，在建康路和桃叶渡的交叉处，却有两家店铺都挂着“小郑酥烧饼”招牌，并且比肩相邻。一个自称是“正宗小郑酥烧饼”，另一个虽然老板姓朱，却号称有商标所有权的裁定文书。到底谁才是正宗的小郑酥烧饼？（6月16日《现代快报》）

　　南京的两家烧饼店，店铺比肩相邻，招牌一模一样，一家店挂着三个“正宗小郑酥烧饼”的铜牌，一家挂出了一张大大的“商标所有权”的告示。

　　门靠门两家“小郑酥烧饼”店究竟谁先谁后，谁是正宗，至今说法不一。一说朱记的老板朱丙山是郑记老板郑少游的学徒，学成后上演了一出现实版的“教会徒弟饿死师傅”；朱记老板朱丙山则说自己2008年就在建康路开店了，2012年隔壁突然也开起了一家店，还自称是自己的师傅。“我根本不认识这个人，他就是看我生意好想利用我们的名气。”

　　究竟谁才是正宗的小郑酥烧饼，双方各执一词，谁也说服不了谁。笔者以为，两家与其没完没了打口水仗，不如实实在在打一场商标权官司。

　　2017年7月，拥有商标权的朱丙山将郑少游告上了法院，认为郑记侵犯了他的商标权。不管朱丙山和郑少游谁告谁，笔者认为诉讼才是唯一最终解决商标权纠纷的正确途径。如果自称是“正宗小郑酥烧饼”郑记认为自己是先于朱记开店，朱记存在恶意抢注商标的情况，可以提交证据进行申诉。一句话，法庭上靠证据说话，不是比谁的喉咙大。

　　随着我国经济社会的迅猛发展，知识产权领域的纠纷层出不穷，与日俱增的商标纠纷已成为社会公众关注的热点之一。正如江苏钟山明镜律师事务所律师许辉所说：“许多经营者的品牌意识不足，市场上擅自使用他人有影响力的企业名称、商品名称、包装装潢等不正当行为也屡见不鲜。”像轰动全国的王老吉加多宝商标案、奇瑞腾讯“QQ”商标争夺案、苹果IPAD和唯冠的商标之争、“老干妈”商标之争，最终都通过司法诉讼得到解决。

　　市场竞争是知识产权的竞争。商标作为企业品牌的重要载体，蕴含着巨大的经济价值和市场潜力，成功的企业都会以商标来塑造核心的品牌影响力，发挥品牌的无形价值，在市场竞争中站稳脚跟。

　　既然两家小郑酥烧饼店主已经对簿公堂，相信法律会大家一个满意的说法。

　　文/维扬书生