李锦莲改判无罪：“疑罪从无”推动司法进步

　　6月1日下午，备受关注的江西李锦莲“毒糖杀人”案再审宣判，江西省高级人民法院认定李锦莲故意杀人的事实不清，证据不足，决定撤销原审判决，判决李锦莲无罪。

　　1998年，李锦莲被控投放加有老鼠药的奶糖，致同村两名孩童死亡。在经过一审、终审后，李锦莲被以故意杀人罪判处死刑缓期执行。

　　在没有凶器、现场指纹、目击证人等客观证据和直观证据的情况下，当时的办案人员主要依赖被告人口供定案，做了所谓“留有余地的判决”。这其实就是饱受司法界诟病的“疑罪从轻”问题。而根据《刑事诉讼法》规定，“疑罪从无”，证据不充分就不能定罪。可以说，此案是检验是否坚持“疑罪从无”原则的一块试金石。

　　李锦莲的蒙冤再昭雪，历时近20年，整整3代律师为之奔走，经过2次死缓判决，最高法一次调卷审查、一次指定再审。正义虽然迟到，但终究会到来。今年5月的再审，法院没有重蹈覆辙，“疑罪从无”原则最终在本案贯彻落实。

　　“疑罪从无”，不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则。它的确立，折射出我国在法治建设进程中对公民人权的保障和尊重，是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。近年，最高检、最高法多次强调杜绝“留有余地”的判决，严格按“疑罪从无”判案。但是，纠正之前因为“疑罪从轻”积累的大量存量问题，严格按“疑罪从无”解决存量问题，依然是对司法公正和公信力的考验。

　　最近几年，司法机关加快了平反冤假错案的进程，更多“李锦莲”沉冤昭雪。从海南陈满案、福建许金龙案，到呼格吉勒图案、聂树斌案，到福建缪新华案、江西乐平黄志强案、吉林刘忠林案，一系列陈年冤案得以颠覆。全面推进依法治国，用“疑罪从无”原则推动司法进步，我们看到了司法机关拿出的勇气和决心，也看到了依法治国的魄力和担当。

　　文/夏意