别让“买房要买一楼”真成聪明人的选择

　　12月29日上午9点30分，芜湖高空坠物致人死亡一案公开宣判，法院判决81户共133名被告，在10日内按户各付给原告王德和、卜华毅、卜华鹏补偿款4395元、福田物业15.2万元，共计508671元。排除15户不承担责任。（12月29日《新安晚报》）

　　高空抛物，高空乱扔东西的危害很大。由于重力加速度的作用，一个鸡蛋从8楼抛下就可以让人头皮破裂。一个铁钉从18楼坠下，可能会插入行人的脑中。纵使是一块西瓜皮，从25楼抛下时都可能让人当场丧命，因为这块西瓜皮会产生56牛顿的能量与冲击力。因此，居住在高层的人都要有不能随便抛物的公德。

　　毫无疑问，在芜湖这个案件中，81户中只有一个是没有公德的肇事者，其余的都是无辜者。而在讲究证据，讲究疑罪从无的现代法治下，竟有这么多无辜者被“株连”赔款，恐怕会让人一种法治倒退，穿越到过去的感觉。

　　现在的城市，无论是街道，还是小区，都有很多摄像头。而摄像头的大量安装，在方便城市管理方便小区管理的同时，也让一些部门犯了摄像头依赖症。难道，没有摄像头，或者说事件发生在摄像头的盲区，命案就不要破了？不否认，没有摄像的高空抛物致死案，确实比较难破，但并不等于就一定破不了。如果能重视起来，不怕辛苦，不怕麻烦，不惜代价侦破，没有摄像未必就破不了。如果能高度重视起来，请痕迹专家，请破案专家参与，或者动用高科技手段如对所有的人进行测谎等，或许，还能很快找到事件真相。但如果在高空抛物致人受伤致人死亡的案件中，动不动就搞“株连”，只会让人产生懒政的质疑。

　　再退一步讲，即便动用了一切手段依然破不了，也不能搞“株连”。虽然说芜湖这个案件分摊下来，每户要赔偿的钱并不是很多，但这并不是钱不钱的问题，而是关系到法治精神的问题，关系到法律公平公正的问题。万一破不了，政府可以对受害者家属进行人道赔偿，可以对死者的家属进行救助，或者慈善机构也可发起爱心捐款等等。搞简单粗暴的“株连”，即会便宜了那个罪魁祸首，也会让其他无辜者感到憋屈，破坏了社会法治精神。总之，别让“买房要买一楼（低层）”的网友戏谑，真的成为一种聪明人的选择。

　　文/叶建明