如何看待评论写作中的“炒剩饭”现象

　　首先解释下何为“炒剩饭”，就是将自己早先已经发表过的文章，更换下新闻由头，文章内容几乎原原本本，然后重新投稿，被媒体采用刊发。
　　
　　说实话，评论写作“炒剩饭”确实是一条捷径，神奇的国度，各类新闻事件总是会重复上演，例如矿难、例如贪官落马、例如官员“偶遇”作秀等，循环往复的类似新闻事件就为评论写作“炒剩饭”提供了新鲜的素材，将新闻由头一换，中间原封不动“借鉴”之，结尾稍加修改，提及一下最新的新闻事件，一篇时效性很强的评论文章就出炉了。
　　
　　结合我自己的编辑工作来看，“炒剩饭”做的“最好”是某周姓评论员，只要出现类似以往发生过的新闻，他的来稿，只要一搜索，必定能找到之前稿子的影子。按照这种做法，只要好好写个一两年稿子，把该写的新闻事件都写到了，下半辈子就基本上可以靠这两年的稿子包打天下了。
　　
　　对于这种行为，大家有不同的看法，有人说这是抄袭，也有人说不算抄袭，顶多算偷懒而已。而我个人赞成前一种观点，这也应该被认定为抄袭，只要引用已经发表过的文章而又未标明来源，就是抄袭。对于这种“炒剩饭”的行为，我也是鄙视加抵制的。
　　
　　评论文章其实近年口碑并不尽如人意，有人称其为“脑残文体”，也有人说是纯粹的情绪宣泄，更有不少人单纯为了稿费而写作，完全忘却与抛弃了评论文章存在的本义。“炒剩饭”现象，就是评论写作功利化最突出的表现。我认为不管是作者还是编辑，都应该正视这个问题，警惕这个问题。
　　
　　不抄袭，不“炒剩饭”，有感而发，理性建言，让评论写作回归其本真，让评论文章能真正起到启迪思想、建言献策、引领舆论的作用。
　　
　　文/夏熊飞

(辣味时评，一扫就行！欢迎各位亲爱的作者关注28365-365体育在线投注官方微信！同时官方微信平台将不断推荐展示优秀作者！)