围观砸车是以“独恶”助“众恶”的情绪狂欢

　　高三学生马文聪低着头，坐在警车内，已经有5个多小时了，周边围堵着上千市民。马文聪驾驶的140余万的奔驰车，停在不远处，已被市民砸的不成样子。微博上称，开奔驰者撞倒人，还打人，伤者伤势严重肇事方气焰嚣张，喊出“我爸是市长”。（9月20日人民网）
　　
　　从两方纠纷到群众围观砸车，事件升级的转折点，关键在一句“我爸是市长”。显然，诸多拼爹事件的洗礼，早已让公众对此类表述敏感十足。仿佛浇了壶油，“我爸是市长”引爆了围观者的愤怒，奔驰车被“愤怒”砸得面目全非。
　　
　　必须承认的是，个人财富的积累和社会上升渠道本身就缺乏公平土壤；金钱和权力屡屡展现出的傲慢姿态，又总是在公众的伤口上撒盐；道德的束缚力捉襟见肘，法律的规范效力亦令人失望。一句“我爸是市长”能引发群众如此的激愤与狂热，也就并非奇事。
　　
　　然而，其情绪虽可理解，此行为却令人讶异。毕竟，从法理上来看，砸车行为不具备合法性、正义性，围观群众更没有直接的惩处权力。只不过，对于自身情绪的放纵、对于理性底线的退让，让围观者有了砸车的借口——维护公平正义；参与者众多，现场混乱，警方事后难追责，也让围观者有了砸车的勇气——砸完也不会抓我，法不责众嘛。就此而言，围观群众的群起而砸不仅是一种非正义的行为，更是一次丧失理性的群体泄愤行为。
　　
　　事后，媒体就“我爸是市长”进行求证时，当事人邓先生表示：虽痛恨马文聪撞伤吴晓丹和自己，但“他没有说过，也不能冤枉他”。而对于当时的情景，事发地牛杂店店主说，他亲眼目睹有人砸了车，把车上的物品席卷而去，还高兴地说：“终于砸过奔驰车了。”（9月20日《温州日报》）
　　
　　事实证明，这是一场谣言引发的闹剧。面对子虚乌有的“我爸是市长”，面对有人心怀不轨、浑水摸鱼的事实，砸车者们的正义立场瞬间崩塌，他们应当为自己先前的鲁莽冲动、随声附和而感到羞愧。而更为重要的在于，从单独的个人到整个群体，这种不理智的行为的爆发、蔓延，实际上是在以“独恶”助“众恶”，发展下去，很可怕。