问题“优良工程”与扰民“样板工地”

　　广州一地下工程超时施工、噪音扰民，还因冒充地铁施工被市民封为“最牛扰民工地”。该工地7月至今已被投诉30多次，然而施工单位却屡获“文明施工样板工地”奖项。（8月20日《广州日报》）
　　
　　“金字招牌”却不幸倒掉了，“文明施工样板工地”竟是一个扰民工地。而且，老百姓都知道，城管系统内的人也知道，惟独你政府相关部门不知道，还傻乎乎地把人家当做企业模范给人颁奖，想哭的人都能笑出来。此外，更为讽刺的是，在政府网站的企业诚信综合评价体系排名中，这样一个屡禁不止的扰民施工单位居然名列第一。
　　
　　像这样给人家颁奖却不小心给自己戴了绿帽子的，并不只有广州政府相关部门。8月19日的《南方都市报上》有这样一则消息：浙江衢州一座号称能抗百年一遇洪水的“优良工程”大桥，不到十年竟出现严重质量问题。与扰民的“文明施工样板工地”相比，被评为“优良工程”的大桥出现问题，危害显然更大。而在当地政府公布的原因调查中，“当年提交设计的地质勘察资料与实际地质情况有较大差别”是事故主要原因。参与评定的相关政府部门难逃追责。
　　
　　其实，面对企业提交的不实勘察资料，政府部门完全可以通过实地调查避免“优良工程”出问题的笑话；颁发“文明施工样板工地”之前，也只需派遣工作人员实地询问一下老百姓，再负责一点，蹲点核实一下，即可避免扰民工地屡获“文明施工奖”之类的尴尬。然而，一切看似可以避免而一切却没有避免。
　　
　　无论是扰民的“文明施工样板工地”，还是出问题的“优良工程”大桥，此类由政府部门所制造的黑色幽默不在少数。其所反映出的，是一种广泛存在于政府部门中的非务实的工作姿态。而最终损害的，无疑是公众的利益。