罪名成立却免于刑事处罚是“功过相抵”吗

　　2009年10月21日，云南一警车连续撞车造成1死4伤，死者是一名五年级女生。2月10日，云南镇雄县法院判处驾驶警车肇事民警犯交通肇事罪，免予刑事处罚。（2月11日云南网）
　　
　　一起造成1死4伤的交通事故，不可谓不严重，更值得一提的是肇事者为民警，肇事车辆为警车。这样一起特殊的“大案”最后的判决结果在大家的意料之中，可是却又出乎我们的意料之外。意料之中的是肇事民警交通肇事罪罪名成立，当然意料之外的就是法院判决对肇事者免于刑事处罚。
　　
　　这种看似互相矛盾的判决结果，确实诡异得很。镇雄县法院做出如此判决的理由是这样的：“积极抢救伤者，主动投案自首，依法可对其减轻处罚。且其主动赔偿被害人的损失，并取得死者严妍父母的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照相关法律规定，作出上述判决。”
　　
　　镇雄县法院的措辞为“酌情对其从轻处罚”，可是这样的从轻是否又有太轻之嫌？从轻处罚不等于免于处罚。不可否认，肇事者在事故发生后不仅未逃逸反而积极抢救伤者，投案自首，并主动最好赔偿等各项事后工作，态度端正，比那些事后逃逸的无良司机要强百倍。
　　
　　可是这些却不能成为对其免于刑事处罚的理由。倘若肇事者民警所犯交通肇事罪看做“过”，事后的一系列行为归于“功”，镇雄县法院的判决就意味着“功过相抵”。可是在法律中却完全不存在“功过相抵”的悖论，只要触犯了法律禁区，功劳再高也不能逃脱法律的审判，更何况肇事民警的事后行为乃天经地义，根本不能算“立功表现”。
　　
　　再加上肇事者民警的特殊身份，这样的判决让局外人自然增添更多的疑惑。在普通百姓眼中，公检法就是“一家人”，法院判处民警罪名成立却免于刑事处罚，很容易让人联想到是否有“官官相护”的意味。
　　
　　法律的惩罚并不是为惩罚而惩罚，而是通过惩罚让当事人明白自己所犯的错，同时更大的目的是警醒其他人引以为戒，从而减少违法犯罪事件的发生。可是这样“功过相抵”的判决却既不能起到“杀鸡儆猴”的作用，也没让民众心服口服，如此浅显的道理镇雄县法院应也明白，至于为何做出这样的判决，公众期待一个更具说服力的解释。