1元就餐制，有所遮掩至少证明了有所顾忌

（作者：沈海涛 ）

　　日前，成都市锦江区机关事务管理局下发通知，明确指出从2010年1月4日起，对在机关食堂就餐的在职在编干部职工试行“1元就餐制，且“1元就餐制”仅对干部职工本人有效，使用人与持卡人不符的将按实际消费金额收费，将食物打包带离餐厅的，将按实际消费金额收费并收取打包费用。网友感慨：“都知道公务员福利好，但从来没有像今天这么直观地感受到。（1月7日《三湘都市报》）
　　
　　现在不少单位都有食堂，有些单位的食堂甚至还免费，锦江区机关事务管理局还收一元钱的费用，相比之下，他们还是有一定“代价”的，虽然只是象征性的。同时，我们还要分清楚，私营企业与公家的区别。私营单位的食堂，即使不收费，也没有什么可指责的，因为那是花人家自己挣的钱，是对员工生活的一种补贴。而公家就不同了，公仆们拿了工资，也就是说纳税人已经掏钱为他们的劳动付酬了，他们还继续的免费吃喝，那就是额外花纳税人的钱了，这就是特权。
　　
　　特权不管穿什么样的马甲，它都是一种特权。只要在法律与制度之外，另开炉灶，为自己的小集团谋利益都是为民众所不齿的。对于特权，相信我们大多数人都不陌生，中国长期的封建社会就是一个特权社会。而在今天，由于旧社会遗留下来的影响，仍然存在着一些掌握公权力者耍特权的现象。如今，随着国人公民意识的不断高涨，人们已经普遍接受了平等意识、权利意识，也越来越不能容忍特权存在。也正如此，一元钱食堂在网上掀起轩然大波，引起社会舆论的广泛关注。
　　
　　实际上，特权泛滥成灾的现象比比皆是。特权车、特权房、特权教育、特权医疗……随便哪一样都比这特权食堂牛得多，比这造成的负面影响也要大得多。因此，对这一元钱食堂，小民我认为，加以整顿就行了，只要按规则办就可以。要是真把人家逼急了，人家连“遮羞布”都不要了，都出去海吃海喝，然后回来报销，那给咱纳税人造成的损失更大。毕竟在食堂吃饭，还有个谱，自己做饭能贵到哪儿去？如果真的出去吃，那真是连个谱都没有了。
　　
　　在特权屡见不鲜的情况下，锦江区机关事务管理局的做法，也并不是个十分怪异的。不少网友就跟贴，自己所在单位（公家）吃饭，不但不交一分钱，单位还有补贴费。如果说锦江的这家单位的行为叫“变相特权”，那么那些单位就是赤裸裸的特权了，因为人家一元钱都不用交。交一元钱，至少证明了锦江区机关事务管理局还是认识到这种作法，是不被制度所允许的，还知道用“一元钱”给规则留下最后一道“遮羞布”。
　　
　　特权的危害不言自明，它必然削弱公民的平等权利，严重的危害了社会的公平正义。事实上，当前许多的社会矛盾正是由于民众对特权的不满所引发的。据零点研究咨询集团发布的《中国居民评价政府及政府公共服务报告》所显示，有超过四成的居民对政府部门的服务不满意。在这些不满的背后，反映出大多是普通民众因为自身的利益被侵犯，而迁怒于政府部门的怨气。而在更深层次上，特权也是腐败产生的根源，消除特权已经成为社会和谐、国家前途命运的大事。
　　
　　对于一元钱食堂，我不想以最险恶用心揣度，能有“一元钱”的象征性付费，说明了他们还是对规则有所忌惮，只要还有所畏惧，那么整治起来就不会太难。怕就怕那种行使起特权来，无所顾忌、厚颜无耻之徒。这种情况的出现，说来说去，还是一句老话，缺少监督与约束机制。因此，革除“一元钱食堂”，革除一切特权现象，就需要约束权力，让权力回归到为公共利益服务的轨道上来，同时壮大公民的监督权、制衡权，能够有权利约束权力。