官员网上PK使网络行政趋于实际

　　昨日，华商网上有两位官员对一项公共政策进行的实名辩论最为引人瞩目。西安国土资源局政策法规处处长郑世骅在《华商报》与华商网上撰文说：“前些年一些城市移栽名贵花木进城，因为不讲科学方法，成活率极低。在城市绿化方面，一定要尊重自然，敬畏自然，注重科学方法。”而西安大明宫遗址区保护改造办公室策划推广局副局长刘磊却在博客里提出针锋相对的观点：“（大树进城）是一种市场化的运作方式，移栽树木让当地农民获得了经济收益，从而掀起种树护树的热潮。同时，移栽是为了进行科学的管理，让大树得到更好的成长空间。”
　　
　　郑世骅、刘磊二位官员因所从事专业与侧重点不同，在立场、认识与经验各方面都会都有很大的差别。他们虽然对同一公共决策的看法大相径庭，但并非都从一己私利出发，而是基于公共思维来进行观点的交锋与论证，力求以理服人。我们也不必武断对这种争论作出一个结论，但毫无疑问的是，这种争论唤起了人们也许是相互尊重、也许是思考、也许是思想方式的悄然改变。
　　
　　网络行政闹腾过好一阵了，总的来说，雷声大、雨点小；作秀多，务实少。热闹倒也热闹，满堂喝彩过后，实际上没有解决多少问题。更有一些官员在网上大肆炒作，为自己捞取政治资本。还有就是，一出现官员实名上网，马上被叫好、感激所包围，即使有人壮着胆子提个问题，也被无尽的口水帖淹没。郑、刘二位官员“短兵相接”，就城市建设的一些决策，网上实名真刀真枪的“干”起来，是绝无仅有的。使网络行政趋向于实际，使得网络行政从“光说不练”上升到“又说又练”的高度。
　　
　　我们不想就郑世骅、刘磊二位官员的观点作出定论，根据众多网友的留言，我们相信大家的判断能力。这种观点之争，对公民来说，也是一次积极的公民意识的培养与调动。我们知道，大明宫遗址公园是公共设施，公共设施的建设当然需要民意的反馈。因为公共设施建设的终极目的是为了更好的为市民服务，市民对此更有发言权。倾听市民的建议与意见，才能使这种关涉到公益建设的决策更加科学、民主。
　　
　　二位官员在网上的实名PK，也给市民表达意见，最终引起人们的关注，提供了一个契机。使得他们在对两种观点的判断与参与中，表达出自己的想法与智慧。在无形中激起了民众对于公共领域公共事务的广泛兴趣与直接参与，客观上促成政府、媒体、公众的相互沟通、质疑、制衡，以期寻求公共事务在充分的讨论基础上的解决之道，无形中使构建和营造一个和谐的公共空间成为可能。更为重要的是，这种争论会改变那种我们面对某一个决策千篇一律、千人一声的局面。
　　
　　刘磊在博客中说：“守望我们的精神家园，我想，在这点上，郑世骅同志一定同我一样，具有一颗炽热的心。”两位“网友”在争论中，没有以一种剑拔弩张、你长我短的方式来互相抢白，而是以一种冷静、克制的方式，进行商榷，这样的理性思辨的精神与能力，才是行使网络行政的基础与底色。如果都能如郑世骅、刘磊那样，抱着着一颗炽热的心，以坦诚的态度，想办好事、办成事的态度来进行在网络上进行有益的商榷与探讨，相信我们都会在争论中有所吸纳，有所促进，有所获益。
　　
　　同时，这也为拓展政府与民众沟通的渠道，以公共部门提高决策水平、管理水平以及执法水平，提供了一种可能性。这种论争更在于取得共识，启发民智，让更多的人认识到这种决策的利与弊，以达到某种意见的平衡，争取一种公共决策得到更多人的理解与支持。