有多少搪塞假“信息敏感”之名而行

　　近日，辽宁沈阳市民温洪祥向市财政局、市审计局和市政务公开办等部门递交了一份申请表，要求公开办公费、招待费等财务账目。沈阳市政务公开办相关负责人说，政府部门财务信息极其敏感，难度极大，由于国内还没有先例，这个公开可能不会一蹴而就，结果可能不会太乐观。（2008年11月17日《人民日报》）
　　
　　沈阳市民温洪祥按照法律程序，要求沈阳市有前部门公开相关的财务信息，虽然没有吃上“闭门羹”，但也基本上算是碰了“软钉子”，有关部门以“国内没有先例”，作为挡箭牌。笔者倒是觉得，“没有先例”根本不成其为问题。“没有先例”，沈阳市可以开创先例，成为第一个“吃螃蟹者”。而实际上，我们很容易看出，其他的原因都是次要的，主要原因是“财务信息敏感”。笔者倒是想问一下，有关部门何不解释一下“敏感”的原因？
　　
　　这些财务信息现在掌握在政府部门手里，还没有向群众公布，敏感与否，除了政府部门，公众是无从得知的。我们可以从这里推导出，对这些信息极其敏感的不是公众，而是政府的相关部门。他们为什么觉得这些信息敏感呢？我们无从得知，但我们知道，现在许多不少部门往往采用“信息敏感”为由，来拒绝发布那些群众迫切需要知道的信息，这恰恰暴露了相关部门自己的敏感——他们怕公众知道得太多，自己难以应付。
　　
　　沈阳市有关部门说，这个公开不可能“一蹴而就”，虽然说没有完全拒绝公民的请求，但我们按照惯例，就可以猜测出，结果即使公开了一些信息，也是需要时日的，更可能是要费尽周折的。原因很可能就是，现在就公开那些信息，可能会导致口径不一，或者是某些信息与领导想要公开的不一致，这样答复，给自己一个缓冲的余地，以便于有更多的时间来对公民所提出的那些信息，进行过滤加工。这也许是“结果不太乐观”的原因之所在吧？
　　
　　实际上，这种以“信息敏感”为由，而拒绝公民提出的一些他们迫切需要知道的信息，这已经成了某些部门搪塞群众的一种惯用的手法。这实际上也暴露了这些公权力部门的心虚与敏感。如果这信息真的没有任何问题，都是可以晒在阳光下，摆在台面上，还有什么“敏感”可谈呢？常言道：怕处有鬼，痒处有虱。毫无疑问，“敏感处”自有不便与人道的原因。
　　
　　很多年来，我们的不少部门、不少官员也都习惯于关起门来，在一种近乎封闭的状态中来施政，很多群众应该知道的信息，都当作一种机密而不向外界透露。公众的知情权受阻，那么其他权利必然受损。而从官员自身的利益来说，不愿意公开信息，法藏官府，秘不可知，深不可测，能够为官员提供更多的自由裁量的便利，作出更多有利于自己的决策。
　　
　　无数的事实告诉我们，相当一些决策失误和腐败的产生，究其原因就在于信息的不公开、不透明。有些不公开、不透明是缘于政府部门没有让公众知晓信息的习惯，客观上产生了一些失误；而有些不公开、不透明，则完全是有些人基于一己私利的目的，故意搞“黑箱操作”，从而为个人和小团体谋取的私利，此类教训可谓屡见不鲜。
　　
　　政府信息的公开，已经成大势所趋，成为现代民主的重要组成部分。公开政府信息，才能满足公众获得信息权、使用信息权和参与信息权的需要，因此，信息公开制度是信息民主的保障。只有政府信息公开才能做到合理的配置，杜绝腐败的产生。我国的《政府信息公开条例》已经于2008年5月1日起施行，可是许多部六还是不习惯于“阳光作业”。看来，消除相关部门的“信息公开过敏症”，还需要假以时日。