允许一部分演出继续“欺骗群众”？

　　今天看到一则新闻，标题为《文化部发文禁止假唱，严重者将吊销执照》，乍一看，咱真的想歌颂一下文化部：真是太伟大，太英明了。现在假唱成风，上至央视春晚，下至基层部门举办的文艺活动，凡是能听到歌声的地方，就有假唱的身影。在群众饱受假唱之恶心的时候，文化部能够及时的出台这样的政策，也算是一副安抚剂吧。至少我心里想：今年的春晚不会受到假唱的折磨了？
　　
　　正当笔者准备拍手称快的时候，细读新闻，才发现自己高兴得太早了，原来人家文化部是这样说的：“营业性演出不得以假唱、假演奏等手段欺骗观众。”（2008年11月13日《新京报》）从这个细则里可以看出来，所谓的“禁止假唱”，不是禁止所有的假唱，而是只禁止“营业性演出”中出现的假唱；也从这个细则里，我们可以看出，文化部也承认假唱是在“欺骗群众”，这真是一个了不起的进步。
　　
　　我从个细则里读到的信息就是：文化部禁止在营业性质演出中“欺骗群众”，在一些公益性质就可以“欺骗群众”了！我开头乐观的认为，今年春晚不用再被假唱所恶心，看来我太傻太天真，春晚早已被关部门认定为公益性演出（虽然她的广告是寸土寸金，见缝插针），毫无疑问，春晚还是有“欺骗群众”资格的，因为她没有在被禁止之列。文化部的这个规定，实际是就是允许一部分人继续“欺骗群众”。
　　
　　假唱之风，可以说“历史”悠久，从上世纪８０年代就已露端倪。其始作俑者是某些大型演唱会、文艺演出的导演和演员们，为了确保万无一失，就用假唱、假演奏来掩饰。另外，有一此演员已成明日黄花，达不到理想的演唱境界了，但声名还在，于是有些演唱会就需要这些“角”来捧场，可是唱不出来咋办？放录音呗！还有，就是一些商业性的演出，音箱效果根本达不到演出的需要，只好用放录音来糊弄群众。
　　
　　如果说，商业性的演出，因为群众掏了腰包，就应该“禁止假唱”，那么公益性的演出更应该“禁止假唱”。譬如，慈善、抗洪、救灾等等公益性演出是服务性质的，她比商业性的演出更加的高尚、神圣、庄重，也理应比商业性的演出更加的标准高，要求严。既然为了商业利益，就能够做到杜绝“欺骗观众”行为，那么，凭什么就允许其他的演出可以“欺骗群众”？凭什么你能“欺骗观众”，我就不能“欺骗观众”？这显然是制造不平等嘛！
　　
　　所以，我郑重奉劝对这个所谓的细则要进行修改，是否骗群众，商业性的演出与公益性的演出，不能区别对待，要做到一视同仁，不要搞什么制度歧视。并且，禁止假唱，首先要从央视的春晚做起，因为春晚的影响力大，十多亿人盯着呢，其“领头效应”也强。如果不能拿春晚开刀，我担心这样的规定，最后又会成为一纸空文。