女大学生体验商贩，会不会被城管吓哭？

　　“去！去！去！关你们什么事？”1月2日下午3点，来自南京理工大学的十多名大学生第一次体验城管执法就被占道摆摊的商贩吓了一跳，正在杀鸡的鸡贩挥刀指着上前劝阻的大学生高声叫喊把一名女学生当场吓哭。据介绍，参与体验执法的十多名大学生全部来自南京理工大学、孝陵卫城管执法中队在去年共同组建的校园执法队。不想体验第一天，大学生普遍感觉受约束、责斥的反而变成了自己。（2008年1月3日《南京晨报》）
　　
　　体验城管执法，可以有很多方面内容和多种形式，比如：清理乱贴乱画、制止违章建筑、阻止无序经营等等。城管工作中，存在类似鸡贩这样的执法对象，这个不需要怀疑。但城管是不是天天都遇到这样情况，也许并非如此吧？可为什么大学生们体验的第一天，就遇到了？这是不是城管有意选择了一个“硬钉子”，给同学们一个下马威？这样的目的，是不是让他们在短暂的执法体验中，首先认识到城管工作的艰难？然后通过媒体的放大，来证实自己工作的难度大、风险高？
　　
　　常言道：兼听则明，偏听则暗。大学生们进行执法体验，也是同样的道理。如果城管只让同学们体验与那些执法难度比较大，或者说与那些比较极端的执法法对象打交道，这是不够全面的。这或许对于城管来说目的达到了，因为可以通过这样一个载体，让更多的人认识到城管工作的艰难险阻，达到了向社会“叫苦喊难”的目的。这样的体验，对大学生们而言，显然只是局部的真实，不是全部的真实。
　　
　　假如让这些大学生体验一下小商小贩们生存的艰辛，让他们接受一下城管的粗暴执法，比如，被城管掀翻他们的摊子，砸烂他们的物品，被城管围追堵截，甚或稍作辩解，拳脚相加……毫无疑问，遇到这样的情况，她们同样会哭。即使不被吓哭，也会因身心疼痛而哭。
　　
　　城管相对于执法对象小商小贩来来说，毫无疑问是强势群体。他们可以利用自己的强势地位和所掌握的话语权，来放大自己工作中的难度，来彰显那些执法对象的“可恶”与“冥顽不化”。如果通过这样的方式与途径，外界认识到的城管与执法对象之间的信息，显然是不对的，对于被执法对象来说，显然是不公允的。
　　
　　其实，不仅仅是城管执法，不管是什么样的执法，执法者与被执法者都应该以一种相互理解，相互支持，以德相待的关系。执法者加强与被执法者之间的交流沟通，理解他们，帮助他们，可以充分体现对执法者的道德关怀，从而获得被执法者的信任，增进相互理解，避免暴力冲突，实现文明执法、和谐执法。而不是通过一些手段，制造执法者与被执法者之间的紧张、对立关系。