孔子穿西装有何不可？

　　前日，在南昌市北京东路上某服装公司门前，一幅大型宣传画引得众多行人驻足观看。原来这幅宣传画上的古代圣人——孔子和老子被穿上了西装，打上了领带，成了西装革履的时装模特。然而，商家自鸣得意的“创意”却引得大多数过往市民们的纷纷指责。（据《重庆晚报》12月8日报道）
　　
　　这一则广告，之所以引得大多数市民们的指责，是因为他们认为商家如此促销太不严肃，有违商业道德。毕竟孔子和老子这两位圣贤是中华文明的象征，如今商家“给两位圣贤穿上了西装”。于是大家觉得这一件“外来民族的服装”穿在圣贤身上，就是亵渎神圣糟蹋民众，于是名为“一件不道德的外衣”。在此我大为不惑：这一程度上的广告真的是丢掉了文化与道德？国人的神经是不是太过于敏感太过于脆弱？
　　
　　看过那则引起网络风生水起的广告宣传海报后，我没有发现哪个地方有侮于孔老二坚的形象。这则广告上，一是没有辱骂孔老二坚的语言；二也没有扭曲二位圣贤的形象；再者其创意上没有显示引导人们误解二位圣贤的倾向。如果说广告上出现了上述问题或者其他有侮二位圣人的地方，倒是坚决批斗的。但这无非就是穿上了西装，接着人们更可笑地强调：这是外国人发明的西装。那么不禁要问：你是不是也该脱下身上的西装呢？是不是出席一些重大节庆活动就不能穿西装呢？你一身西装后，是不是也意识到“我已亵渎神圣糟蹋民众，更亵渎了自己”，然后要脱下这一件不道德的外衣？
　　
　　也许你的理由是“商家任意摆弄孔老二圣，为广告宣传而硬是脱下了他们的长袍马褂，这真的无可饶恕”。按说，一切把文化传统烙上“商业动机”的，就要批斗下去，而不可宽恕？假设二位圣贤还活着，他们也得赶赶潮流才是。我相信关于“与时俱进”，他们更有发言权。这未免有点像“连盆带水把孩子也泼出去了”。这个逻辑也正如你乐闻玫瑰芳香，却一旦被那些刺弄伤，就再也不喜爱玫瑰。
　　
　　我想，在正常的商业广告中，只要是不带有恶意的侮蔑，是可以接受与理解的。今日中国正处于社会转型的关键时刻，随着政治不断开放化，人民生活也不断“清新而多趣”。再加网络对中国诗史性地改造，以前很多被忽视了的有关价值观的问题，亦被拿到台面上讨论，这实是社会一大进步。不论结论如何，我们有了这样一种“开放的参与意识”，到最后“真理的现身”亦是必然。
　　
　　但那些怀有“双重道德标准”的人们，他们总是挟着道德大旗，到处“不留情面”。一点点风吹草动，他们便心慌意乱，神经过于脆弱。一套西装，到了他们眼里就成了“道德外衣”，实为没有必要，你管衣服穿在谁身上。我相信那件“道德大衣”终究会在那些人的脑中被无情的脱下。如果真要维护传统文明，你何必不自己多去学习传统文化呢？
　　
　　观点撞击：
　　
　　孔子穿西装卖的什么文化？