http://www.rednet.cn 2006-5-31 23:01:01 红网 字体: 【 大 中 小】 [ 发表评论] |
5月28日凌晨，江西服装学院内发生一起杀人案，被害人李某身中20余刀，生命危在旦夕。当日，学生李某和许某在寝室收看湖南卫视“超女10进7”比赛，李某是“超女”厉娜的支持者，而许某则是张姗姗的支持者。 由于在比赛中张姗姗被淘汰，许某非常窝火，就想换台，但李某不同意。两人为此吵了起来，许某提着两把西瓜刀，乘李某不备对其猛砍。（2006年5月31日《信息日报》）
两个正值青春年华的学子，因争看一个电视节目而引发此等悲剧，结果一个生命垂危，另一个也将受到法律的制裁，确实令人唏嘘不已。而该学院的副院长涂顺强在分析事情的起因时，却证实“此案是由于两个学生因看‘超女’而引发的”。涂副院长的这一“高妙”的结论，叫人觉得非常可笑与幼稚。一堂堂学院副院长，竟然说出这样“低能”的话，令人大跌眼镜。更为可笑的是，个别的媒体还对此事添油加醋的大肆张扬。
说句实在话，由于工作原因我根本不大看电视，加之过了追星的年龄，对于“超女”这个娱乐节目，只是听说过而已，基本上没怎么看过。“没有调查就没有发言权”，所以，我对这个节目谈不上有什么好感，更谈不上厌恶。但当我看到有人把一场很偶然的刑事案件的起因，归罪于“超女”时，由不得想说上几句。
如果按“超女”节目导致杀人案的“逻辑”推导下来，那么，任何电视节目都是有害的。因为，我们时不时可以看到这样的新闻，有人因争看电视节目和家人反目；有夫妻为争看电视节目而产生矛盾……那么是不是这些节目都有害呢？记得有这样一个新闻，说是一个观众看黄宏演的小品，竟然笑得止不住了，结果导致神经失常。那么，是不是因为这件事，就要认定黄宏的小品对观众有毒害性？世界杯马上也要开始了，如果有人赌球、打人、闹事……是不是世界杯也不要搞了啊！？如此一来，岂不殆笑大方？
有不少理智的网友认为：发生这种事与“超女”本身没有太大关系，应该从当事人的心理素质、学校的管理上找原因……笔者觉得这样的评价是比较中肯且理性的。“超女”仅仅是一个大众娱乐节目而已，她不存在诱导、教唆别人犯罪的性质。如果一个本质残忍的人，他的本性早晚都会暴露出来的，如果他在与别人争看新闻联播的时候暴露出来，你能说是新闻联播的过错吗？
其实，我们更应该反思的是，青年学子们为什么动不动就对同类下如此毒手？学校的管理层应该担负起什么样的责任？如何杜绝类似事例的再度发生？……如果硬把这样的事件的起因归结在看“超女”上，要么是在往“超女”身上泼污水，要么是在为自己开脱责任，别的什么也说明不了。
[稿源：红网]
[作者：田德政]
[编辑：潇湘行]
|
|
|
|
|
