http://www.rednet.cn 2006-5-31 23:55:29 红网 字体: 【 大 中 小】 [ 发表评论] |
河南新乡辉县市张寨乡裴寨村村委会主任裴春亮自出资金两千万元人民币，无偿让全村一百五十户村民家家住上新别墅。一年前，村民裴春亮在换届选举中当选为该村村主任。 上任后的裴春亮眼看相邻许多村庄村民的生活一天比一天好，而裴寨村的绝大多数村民依然住着低矮的破房，为能改变乡村旧面貌，裴春亮说服家人，拿出自己多年来开办商店、酒店、机械制造企业、矿产开采企业等辛苦挣来的两千万元，准备用来彻底改变裴寨村的面貌。（2006年5月30日中国新闻网）
“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。因为投资者是让我拿这个钱去赚钱，而不是去救济穷人”。前不久，看到房地产大鳄任志强这段“精彩独白”，让我们对那些先富起来的“能人”们产生了些许不良看法。而今，裴春亮以一种截然不同的形象出现在我们的视野里，两相对比，可谓天壤之别。
裴春亮自己富了后还不忘群众，自己掏腰包给群众建房，走共同富裕之路。在当下，这种精神是如此的难能可贵，难怪感动了许多的网民。从网上难以计数的跟贴中，我们看到大多是对这种行为的誉美之辞。裴春亮的这种举止，也与改革开放的总设计师邓小平提出的“允许一部分富起来、先富带后富、走向共同富裕”的理念相吻合，是在用行动积极践行邓小平同志的思想。
感动之余，对裴春亮的这种带领群众致富的行为也产生了一丝隐忧。裴春亮作为村委会主任，他自己掏钱出大笔的资金为部分村民建别墅，他的钱不是天上掉下来的，从新闻中我们可以看出，他的钱也是来之不易的辛苦钱。如此巨大的投资，也只是解决了本村部分群众的住房问题，起到的作用也是十分有限的。从这个角度来说，投入与产出是不相称的。
如此以来，如果还有群众的吃饭、穿衣、看病、上学等问题没解决，是不是他还要投入更多的资金来解决呢？这，显然会使自己陷入一种尴尬的境地。同时，这种带有“施舍”性质的作法，可能还会使一些人产生依赖心理，使自己疏于奋斗。这种“包办”式的带领群众富裕的方式，局限性也就暴露无遗。
因此，我认为在带领群众走共同富裕之路，授之以鱼不如授之以渔。要让每一个村民天天都吃上“鱼”，最好的办法就是教会他如何捕“鱼”而非给他鱼吃。给他们鱼吃，可能一下子就把鱼吃光了，如果教会他们捕鱼，那他们就可以长久的吃下去了。裴春亮作为一个村干部，一个致富带头人，我觉得更为重要的做法是，把自己有限的资金用在解决村民们就业问题，或者长期收益的投入上，用以培养村民的奋斗精神，提高他们自食其力的能力。如此一来，就会使有限的资金让更多的村民受益，也会使村民得到更为长远的利益。
[稿源：红网]
[作者：田德政]
[编辑：潇湘行]
|
|
|
|
|
