耗资400余万元新修的重庆市黄金镇政府，上面的大会堂俨然一个天安门，气势之宏伟，超出一般人的想像。自从这栋办公楼群落成后，当地群众对该建筑群的议论就一直没有停止过。 许多位村民认为，该镇党委、政府修建办公大楼，竟然修成了“天安门”城楼的样式!（2004年12月29日《重庆时报》）

　　媒体在报道此事的时候，不论是在文字还是在图片上，都着重强调这栋建筑酷似天安门，这就给人一种视觉上的冲击，让人产生一种偏颇的看法。从许多针对此事的评论上来看，不少人产生了这样的看法，那就是这个件事的责任人千不该万不该，不该建这样一栋酷似天安门的建筑，那意思好像他们的错就错在不该酷似天安门上。我倒认为，我们不能把这个问题的焦点放在酷似天安门上。

　　在长期的封建皇权社会里，皇权的象征之一就是京城里皇宫的建筑。宫廷建筑是皇帝为了巩固自己的统治，突出皇权的威严，满足精神生活和物质生活的享受而建造的。这样的建筑，是依据儒家皇权至上的礼制思想设计的。谁要是模仿这种建筑式样，就是对皇权的冒犯与挑战，就是大逆不道的。因此，在封建社会对建筑的等级要求非常严格。春秋战国时，郑国的公叔段所在的城池因大于国君所在城池，就此起了国君身边人的恐慌与不满，最终公叔段被国君郑伯所驱逐。

　　随着社会的发展，法制化进程的加快，人们思想观念上的更新，那样的思想已经逐渐的淡化。诸如“天安门”之类曾经象征着皇权的宫殿建筑，已经揭去了神秘的面纱，成为我国建筑艺术上的瑰宝，显示了我国古代劳动人民的高度智慧和创造才能。既然天安门这样的建筑模式是一种建筑艺术，所以，我认为为了能达到美化环境的目的，只要是经济条件许可，征得群众的同意后，不管是哪里、不管是谁都可以借鉴与模仿。这是没有必要批评秘指责的。

　　我觉得重庆市的黄金镇真正叫人反感的地方，就是在中央三令五申禁止搞形象工程、自身负债累累情况下，依然的我行我素，打肿脸冲胖子、劳民伤财。一个年财政收入仅六七十万元、主要的街道道路坑坑洼洼、至今还欠着村民们征地补偿款的镇，竟然动用四五百万元来搞这样大的“面子工程”，真是穷奢极欲！我认为，真正应该追究是的相关责任人的这种不计后果、不考虑群众负担、滥用政绩成本的行为。

　　如果，我们仅仅把目光放在这栋办公楼该不该酷似天安门上，只能误导群众，转移人们的视线，为这些不作为、乱作为的官员开脱。

[稿源：红网]
[作者：田德政]
[编辑：闵君]