这年头，专家多了起来。借用一句不雅的方言俚语说，那就是“专家多如狗，博士满街走”。 专家多了好不好？好！且不说有提高国民素质的功效，就是对我们的吃喝拉撒也是有益无害的。比如说吧，你欲下个馆子吃一顿，一不小心遇上的店主就是个美食专家，他给你讲食物如何搭配才能既经济实惠，又有利于身体健康，岂不妙哉？或者你去茶馆吃盏茶的当，就遇到了茶道专家，没准人家又云里雾里给你上堂课，这些内容虽然不实用，但最起码让人大开眼界。再则，剃头时遇见了美发专家，裁衣时遇到了服装设计师，上厕所遇到了公共卫生清理专家，走在大街上一个喷嚏打在了喷嚏病理学家的脸上……天天与专家打交道，时时听专家的高论，多爽啊。

　　专家的言论，初听确实长知识，增见识。因为人家学有所专、术有所精嘛，这个你不服不行。可是听得多了，就叫人如坠五里云雾，甚或丈二的和尚摸不着头脑了，让人对专家的言论委实不敢恭维。

　　试举一例。去年西南某地因山崖风华脱落，出现了几个疑似字迹，于是就有专家发言“此非外星人莫属”，此言一出，引得嘘声一片。再举一例。年初马加爵杀人一案经媒介披露后，有专家唯恐自己发言落后，在媒体上大放阙词曰：从照片上就可以看出马加爵蛮有攻击性。真乃高论也！如果让这个专家把每个人的照片都看一遍的话，分出哪些人有攻击性，防患于未然，该多妙啊！这样的专家言论，怎么看都像街头卖狗皮膏药、算命打卦者信口开河。

　　专家口出谬误的事已非个别，甚至叫人觉得有些司空见惯了。进而，让人怀疑“专家”这个词是不是又有了新的内涵，词性是不是有了新的变化。翻开词典，词典上明白无误的告诉我：专家者，乃是对某事有专门的研究，或者有某项专门之技能者也。我的理解和词典并无太大出入，可为什么专家的言论又每每使我陷入困惑之中呢？

　　百思之后，终得其解。专家只是在自己熟悉的领域里是行家里手，并非“万事通”，在别的领域不一定比一般人懂得多。可是，有的专家却硬撑刚强，不管是不是自己所精专的领域，只要有请必到，有到必讲，必讲必出谬论。你想想看，让美食家来谈美容；让茶道专家来谈喷嚏病理学；让服装设计师来谈公共卫生管理，或者反其道而行之，要是不说外行话，那才是怪事哩。

　　还有一种情况，有的专家对自己业务范围内的事，也口出谬论。今年在“禁乞”大讨论中，就有知名的法学专家引用早已被废止的法西斯“禁乞”理论，用以证明“禁乞”是可以从外国找到理论根据的。早被洋人扔掉的“垃圾”，又被我们的专家从垃圾堆里刨了出来，当作“美味”摆在了国人面前，你说可笑不可笑？这毫无疑问是治学不严谨，或者自恃权威而小觑了群众的识别能力。

　　专家，作为权威人物，你的一言一行对一般群众来说都具有引导作用。为了你自己的尊严，也为了你的专家名份，我劝“专家们”遇事了要“想着说”，不要“抢着说”，甚至要有所“说”有所不“说”。


[稿源：红网]
[作者：田德政]
[编辑：杨国炜]