近读某报，在前面的评论版读到一则时评，大意是批评某媒体在报道不久前，苏州一医院某医生利用自己所学的专业知识，来谋杀自己妻子的这一事件时，对整个杀妻的过程描述得过于详尽，这样会给心怀鬼胎的人以启发,更会使其直接的模仿。

　　看完此文，我深有同感，觉得作者说出了我想说却没有说出的话。 正欲拍手叫好，又翻到了该报同期的国内新闻版，发现了该报也对前面所评事件进行了报道。报道的内容也十分的详尽：所用的什么药物，什么手段，作案后现场如何清理……都报道得一清二楚，整个是一部“杀人免费教材”。这家报纸刚才还在批评别人的不对，自己马上就犯同样的错误，这不是典型的自掴耳光吗？

　　媒体，作为舆论监督的阵地，群众的代言人，行批评之责是她的本份。但我认为，当媒体批评别人的错误行为之时，也是对自己的一种勉励，自己也要力求避免犯类似的错误。也就是说要言行一致，表里如一。这样才能树立自己崇高的威信，塑造媒体良好的形象。

　　如果像前面的那家媒体一样，前面批评别人，跟后自己就犯同样的错误，这无异于自掴耳光。这样的结果只会损害媒体的形象，降低在群众中的影响力，使自己处在自相矛盾的尴尬境地。

　　所以我觉得，媒体在刊稿选稿的时候，各个版面之间应相互沟通，互通有无；同时，在报道新闻时，不要只盯住所谓的热点卖点，要力求减少报道中的负作用。这样，才能尽可能的避免自掴耳光的现象。
[稿源：红网]
[作者：田德政]
[编辑：晨飞]